在所有工況中，最復(fù)雜的工況莫過于反應(yīng)釜。如果反應(yīng)釜中再帶有攪拌裝置，豈不會(huì)更復(fù)雜，對(duì)于這樣的工況，選用什么樣的液位計(jì)最為合適?差壓式液位變送器、雷達(dá)液位計(jì)，還是其它液位測(cè)量方式。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

反應(yīng)釜內(nèi)帶有攪拌器，攪拌器在運(yùn)行過程中，液位對(duì)罐壁會(huì)產(chǎn)生壓力，若使用差壓液位變送器，液位高度不能正確反應(yīng)，這是其一。其二，有的反應(yīng)釜內(nèi)存在多種物料，多種物料混合后，密度會(huì)不斷變化，這也會(huì)對(duì)差壓液位變送器帶來影響。

差壓液位計(jì)變送器不合適，那么伺服液位計(jì)如何?反應(yīng)釜內(nèi)所測(cè)介質(zhì)基本都比較粘稠，加上攪拌裝置的攪拌，若使用伺服液位計(jì)或者磁致伸縮等接觸式液位計(jì)，某些部件很容易損壞，所以這些方式也不太適合。

這些液位測(cè)量方式都不太適合，那么高頻雷達(dá)液位計(jì)總可以了吧?

曾經(jīng)有一家企業(yè)，在丙烯腈裝置項(xiàng)目中對(duì)催化劑原料反應(yīng)釜中使用了高頻雷達(dá)液位計(jì)，結(jié)果攪拌裝置有三層攪拌葉，攪拌葉引起的干擾信號(hào)，無法調(diào)試過濾掉，測(cè)量并不太理想。從這個(gè)例子中，可以看出高頻雷達(dá)液位計(jì)并不是帶有攪拌器的反應(yīng)釜的理想選擇。

高頻雷達(dá)液位計(jì)也不合適，那么只能用調(diào)頻雷達(dá)液位計(jì)了。這種液位測(cè)量方式可以嗎?80GHz的調(diào)頻雷達(dá)液位計(jì)，發(fā)射角小，聚焦性能好，雷達(dá)液位計(jì)發(fā)射的雷達(dá)波可以避開攪拌葉的干擾，成功檢測(cè)到液位。

曾經(jīng)有企業(yè)用高頻雷達(dá)計(jì)和調(diào)頻雷達(dá)液位計(jì)在對(duì)有攪拌裝置的反應(yīng)釜內(nèi)介質(zhì)進(jìn)行了液位測(cè)量測(cè)試。結(jié)果，高頻雷達(dá)液位計(jì)出現(xiàn)了多種干擾回波，而調(diào)頻雷達(dá)液位計(jì)則能準(zhǔn)確測(cè)量到真實(shí)液位。

反應(yīng)釜中帶有攪拌器最適合用哪種液位計(jì)?從理論和實(shí)踐角度來看，最適合的液位計(jì)莫過于調(diào)頻雷達(dá)液位計(jì)了。